Primul curs la FJSC

Pasiunea e infectioasa. Transmite-le-o ;) We need people to look up to.

Inteleg decizia / optiunea de a vorbi “doar cu varfurile”, dar nu asta este misiunea unui profesor adevarat si daca tot te-ai apucat de “profesorat” … :)

@Dragos: de fapt, la master-ul de la FJSC s-a dat examen de admitere, asadar teoretic cei care “isi tocesc coatele in baruri” ar fi trebuit sa ramana acolo, nu sa treaca un examen…despre nivelul si metodele de evaluare de la examen nu sunt in masura sa comentez, dar cel putin selectia exista intr-un fel sau altul.
In rest subscriu la parerea exprimata de Anca. :) Eu cel putin asta astept de la master…”limba franceza”, nu abecedare

as putea fi de acord cu tine in privinta afirmatiei vizand misiunea unui profesor daca as avea incredere deplina in selectia candidatilor la master si nu numai, ceea ce evident nu-i cazul. Daca selectia s-ar petrece in asa fel incat studentii respectivi sa stie de ce sunt acolo si sa-si merite locul in universitati DE LA PRIMUL PANA LA ULTIMUL, atunci nici n-am mai povesti acum ceea ce povestim, pentru ca nici Razvan n-ar mai primi reclamatiile pe care le primeste, motivul fiind ca nu ar mai exista studenti la X master care sa nu cunoasca limbajul de specialitate si care sa nu manifeste interes pentru ceea ce se petrece pe piata relativ la domeniul in care doresc sa devina profesionisti.

Razvan, primesti si studenti dp la alte facultati? :D Daca da , locatia si ora. Ms mult

Mi se pare incredibil cum se vehiculeaza pe aici ideea de nulitati si colindatori de baruri. Hello, ce stiti despre oamenii care fac masterul ala, fratilor??? E un master de campanii de comunicare in relatii publice si publicitate. Sunt acolo oameni care fac PR si au venit sa se specializeze. Aaa, ca si ei trebuie sa stie ce inseamna ATL si BTL? perfect adevarat, dar asta nu inseamna ca trebuie sa cunoasca o gramada de acronime publicitare pe care nici macar toti publicitarii nu le stiu.
Si calmati-va, oamenii de acolo, sau cel putin unii, au ceva in cap, vor sa invete si apreciaza ca li se vorbeste ca pentru varfuri.
Si, Razvan, sa spui ca un om care invata comunicare trebuie sa stie reclame…ma rog, e relativ. Asa pot sa zic si eu ca un om care vrea sa fie bun comunicator trebuie sa fi citit cel putin Platon, Socrate, Heidegger, Descartes si Nietzsche. Face bine la discurs, la argumentatie.
Dar criteriile mele de evaluare nu se aplica tuturor.
Asta nu inseamna ca nu faci un curs absolut fascinant. Doar ca nu e chiar pentru toti care suntem acolo la nivel “premium”. Unii o sa ne mai taram u pic, cu bunavointa totusi. :)
Succes!

@ Ramona – nu se vehicula ideea nulitatii, si nici nu vorbeam despre toti studentii ci doar ca in general cam asta e trendul acum. Vrei sa crezi sa nu, fa un pic de research pe net si vezi ca toti mai marii din agentii se plang de lipsa de profesionalism a noilor intrati in industrie. Iti spun eu, max 40 % din sudentii de la FJSC sau SNSPA, alege ce vrei, sunt capabil sa faca ceva, in PR sau advertising, demn de luat in considerare.

Vorba lui Emilian, acum e misto sa dai interviuri, nu mai astepti in spatele biroului 2 3 ani sa te descopere lumea prin ideile si proiectele pe care le-ai avut. Acum intrii in industrie, stai 1 an maxim ca doar ai terminat si tu un master si esti tare, cat mai multe interviuri, evenimente si creatie adevarata si proiecte de succes ZERO.

Hai sa iti mai zic una, si mai pe trend e sa mergi la Cannes. Mergi si tu la Cannes si vezi ce atitudine au romanii, care pe scena nu sunt prezenti si fa o comparatie cu alti grei din industrie, care sunt pe scena. Daca ai fost deja, stii despre ce vorbesc.

Aici nu imi vinde decat o singur fraza in minte: Together we can do more … :)

Ca exemplu referitor la ideea lui Dragos despre atitudinea romanilor de pe langa scena comparativ cu atitudinea oamenilor mari care stiu cam toate scenele pe de rost, cum nu cred in puterea contraexemplelor, ci mai degraba in cea a modelelor pozitive, iata un mesaj si o atitudine care degaja energie pozitiva, din parte unui om pe care vi-l recomand oricand cu mare drag: http://www.youtube.com/watch?v=MIM8lP7fP6Y

Dragos, daca ar fi asa cum spui tu, ca 40% dintre studenti sunt in stare sa faca lucruri remarcabile, ar fi haos, ne-am manca toti de vii. Daca 1% dintre studentii unei facultati, daca 1% dintre membrii unei societati sunt in stare sa faca ceva remarcabil in viata, e mult. Altfel, aia 40% de care zici tu ar trebui sa nu mai doarma noaptea si s-o sfarseasca la balamuc, din cauza unei competitii inumane.
Dar discutia e, de fapt, ce asteptari avem de la un master, de la cursurile unei facultati, etc. Sunt ele in stare sa faca din student un specialist? In nici un caz. Specialist devii IN agentie, familiarizandu-te cu fluxul, cu procesul, cu echipa fiecarei agentii. Ca “mai marii din agentii” se asteapta sa vina absolventul de facultate, ei sa-i puna pixu’ in mana si sa-i zica “Peste doua zile prezinta tu o propunere de campanie pe brief-ul asta” e utopic, nesanatos, amuzant.
Nu scoala te face profesionist, nici macar in State nu se intampla asta. Scoala iti da notiunile care te vor ajuta sa te descurci odata ajuns acolo unde vei deveni profesionist, sclipitor sau mediocru, fiecaruia dupa puteri. :)

Intr-adevar, asa, cam pe la master e ideal de stat cu pixu-n manutza asteptand sa vina cate-un Razvan de pe undeva sa recite o lista de termeni cu explicatie cu tot si sa-i dea drumu’ la televizor pe un canal la voia-ntamplarii pentru primul calup publicitar, ca desigur, nu sunt destule surse de informare la ora asta si daca studentii ar sti de-acasa care-s campaniile X si Y pentru clientii Z si T s-ar putea purta o discutie despre eficientza strategiilor din spatele lor, ceea ce nu-i nici pe departe la fel de fermecator ca sentimentu’ pe care trebuie sa-l aiba un profesor cand aduce-n discutie una dintre campaniile in cauza si studentii habar n-au despre ce campanie vorbeste omu’, fapt pentru care povestea se amana pana data viitoare, pentru ca intre timp stimabilul domn profesor sa faca bine sa dea un mass cu clipu’ de pe YouTube daca vrea sa aiba cu cine povesti next time. Suna foarte atragator. Am stiut eu de ce-am refuzat modulul pedagogic in facultate…

Razvan, eu recunosc ca pe mine publicitatea m-a pasionat intotdeauna la nivel mediu, niciodata “in depth”. Imi plac reclamele, am frecventat tot felul de festivaluri de publicitate locale, am discutat despre reclame si mi-am spamuit colegii cu clipuri haioase. Acuma ca am primit bibliografie, m-am apucat sa si citesc :))
Cand mi-a vorbit cineva cu ochii sclipind de fascinatie, mi-a placut si chimia organica. Ce naiba? Ne descurcam noi si cu pasiunea asta, numa’ n-am inteles de unde ne cunosc toti cei care si-au dat cu parerea despre noi. Si nu-mi place sa fiu trasa de urechi si pusa in categorii de oameni pe care nu i-am vazut in viata mea.
Toate bune!

Vai da’ sunteti niste minunati cu totii! Am o pasiune nebuna acum, inteleg mult mai multe si regret profund ca nu urmez si eu cursurile voastre elitiste care au menirea sa ma scoata din ignoranta informationala si viata mea lipsita de pasiune! Dar ce multe regrete port in suflet ca nu fac si eu parte dintre cei care vin in sala de curs si nu este judecat si tratat cu dispret de un personaj superior clar care nu are ca interes atragerea celor din sala ci cum sa dea mai interesant…Wow…metoda pedogica este senzationala…info de common sense pentru care nu trebuie sa mergi la Cannes: la masterele din Romanica se poate inscrie oricine cu orice fel de background – adica absolvent de matematica, comunicare, teologie, agronomie, jurnalistica sau zootehnie…daca sunt admisi inseamna ca trebuie sa te prezinti in fata acestor oameni lipsit de prejudecati, deschis la orice fel de public si cu inteligenta de a te pozitiona corect in fata audientei. Asa vei putea trezi si comunica pasiunea acolo unde nu e si cuceri/fideliza acolo unde e. Succesuri!

@Melamina — De la cei care provin de la matematici, teologii, agronomii si altele dezlegate de publicitate CU ATAT MAI MULT se asteapta pasiune, dovedita de un research constant si consistent! Pai cum, te lasi asa de mate si te gandesti SA-TI SCHIMBI PROFILUL incepand O NOUA DIRECTIE de la master incolo??? In what kind of twisted universe does this actually work, for God’s sake?! Cine doreste o schimbare si vrea sa fie luat de la zero, sa inceapa de la zero, adica cel mult de la cursurile facultatii corespunzatoare domeniului in cauza. Si chiar si asa e IN MOD NORMAL nevoie de muuuulta multa munca si mult studiu pe cont propriu — cel putin pe vremea cand am intrat eu la facultate, cand inca se mai dadeau admiteri, asa era. Si repet, ca sa abandonezi un domeniu in care deja te-ai pregatit pentru a te specializa in altul e nevoie de a thousand heavy bags of passion! Altfel nu esti decat un diletant care-si schimba palaria in asa fel incat niciodata sa nu-si asume responsabilitati. Azi e nevoie de un matematician, esti publicitar. Maine e nevoie de un publicitar, esti matematician. Aveam de multa vreme convingerea ca asta e cauza mediocritatii din tzara asta. Thanks for playing along and proving it!

Eu cred ca esti un mare bizon !

Rectificare: Am vrut sa scriu “curs de master si nu de initiere” dar e cam dimineata si nu mi-am mancat cerealele. :))

asa cum zice Virgiliu atata polemica… minunat. E deja pasiune :P
nu vroiam sa raspund. Cand am citit prima oara ce a scris Razvan despre cursul cu noi nu mi-a picat bine, dar mi-am adus aminte de motivul pentru care ma aflu la acest master.
Anul trecut am fost la un singur seminar cel al lui Matasel. Era si cu Victor. am avut discutii libere. Am comentat o campanie cu iz social…acesta a fost momentul determinant in care am inteles ca nu pot face acest master doar de dragul unei diplome. Asa ca datorita lui, desi un pic acid, am inghetat anul ca sa fiu sigura ca nu ratez “prezente”. Sa ai un profesor caruia nu ii este frica sa dezvaluie din secretele meseriei. Nu doar teorie pe care sa o intelegi doar daca ai sansa de a lucra in domeniu, dupa ani si ani (vezi ASE)
astfel, Razvan: do ur thing !