Azi la Marketing Arena
Am “luptat” pentru a doua oara azi la Marketing Arena.Mai jos puteti vedea si prezentarea mea, desi fara vorbe e foarte seaca. A castigat Elena (Ionita) cu o idee despre brandingul Romaniei si sunt tare fericit pentru ea. Eu am pariat pe transformarea mediilor in elemente active, actori principali in construirea unei idei de comunicare.
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: inspire)
11 Comments to "Azi la Marketing Arena"
Foarte misto Razvane. Si ideea si felul in care ai pus-o pe slide-uri.
Dar e al naibii de greu pt un brand sa genereze true content in afara calupului. O campanie sociala isi gaseste sustinatori, dar brandurile trebuie sa plateasca scump.
Nimic nu e usor… si nimic nu e ieftin… eu vorbeam de true content vs. cateva sute de mii “investite” in calup… si evitate de consumatori…
@dan… citeam un comentariu pe iqads cum ca de fapt am avut o non-idee la Marketing Arena … e ciudat sa-ti aplici non-ideea ta si sa-ti iasa :))
eh, nu pune la suflet :))))
@dan…nu pun la suflet ca am lucrat cu el si inca ii mai pastrez briefurile …la un moment dat o sa le public… acum le arat doar la facultate si ii rog sa nu scrie vreodata asa ceva :)… dar e super ciudat cum a intervenit el la toate cele trei articole in care era vorba de noi (pe iqads I mean)…
@ matasel
Aha, deci tu ai inceput :))
(nu stiam ca faci publice informatii de business :))
N-am nimic personal cu tine, chill (cu atit mai putin cu Emilian, pe care nici nu-l cunosc).
E drept, as putea sa fac si eu publice solutiile date de tine la brief-urile noastre de atunci – despre care am o opinie identica cu opinia ta despre brief-uri :) Dar eu am si argumente :)
In comentariile de pe iqads am reactionat la niste afirmatii publice (si ale tale, dar mai ales ale altora) despre care am o opinie. Cu argumente.
Nu practic discurs public prea des si nu fac discriminari :) Ma apuca asa, uneori, cind citesc chestii mult prea bombastice. Pe multi ii ia valul retoricii si spun enormitati… dar la tine am pretentii.
Te rog nu scoate afirmatia de non-idee din context… in alta parte am zis ca a fost o campanie de PR foarte buna si binevenita… doar ca ideea ta era irelevanta in contextul competitiei de “noi tendinte in marketing”. In acel loc si acel moment, a fost non-idee, pentru ca nu contine nimic nou in marketing. A fost o campanie de PR cu “celebrity endorsement”.
Poti sa nu publici mesajul asta, important e sa intelegi tu :)
Spor in toate,
Axu
@axu… ai comentat pe toate CELE TREI ARTICOLE existente pe iqads in care se facea vreo referire la numele meu/ a companiei noastre… ce argumente exista in faptul ca ma numesti la misto: Jesus?… cand puteai sa te informezi si sa afli ca titlul emisiunii ii apartine lui Serban Ciusca…
pe blog-urile mele au fost publicate toate comment-urile… mereu…
@Axu… legat de campanie poti sa-i pui ce eticheta vrei tu. (PR sau special events)…
ce am spus (fara sa pretind ca este o idee originala, chiar am inceput cu un disclaimer – am spus ca este o tendinta) este ca omul va evita din ce in ce mai mult “spatiile special amenajate pentru reclame”, in special calupul… si atunci va trebui sa folosim elementele componente ale mediei (vedete, formate de emisiuni, chiar sa creem noi formate)… si de aici transformarea: din element pasiv in element activ…
@matasel
Am comentat si alte articole de pe iqads. Si pe al Catalinei Cernica, si comunicatul cu “Ideea anului” (alta formulare bombastica, complet nejustificata obiectiv). Si probabil ca o sa mai comentez, cind o sa fiu pe faza si cind o sa mi se para ca se depaseste o limita, fie in retorica, fie in exprimare, fie de bun-simt. Ceea ce recomand tuturor sa faca.
Uite unde s-a ajuns in politica, din cauza ca cei mai multi (inclusiv eu) n-au protestat vizibil si semnificativ cind sistemul romanesc a luat-o pe aratura…
Mutatis mutandis, in comunicarea agentiilor si marketerilor tot spre aratura se merge – fara scuza ignorantei sau a nu stiu carui interes national.
Foarte bine ca nu e titlul tau, pentru ca e deplasat rau. Decalogul asta e: setul de 10 PORUNCI crestine.
Da, denumirea e folosita deseori metaforic, dar sa fie trantita peste niste principii de strategie de comunicare mi se pare prea mult. Si sint departe de a fi prea dus la biserica (si la propriu, si la figurat).
Daca titlul nu e dat de tine, n-ai de ce sa te superi.
(Oricum, poate te gindesti de doua ori inainte sa accepti sa dea altii titlul unui articol al tau, caci asocierea se face cu numele semnatarului. Oricum, este numai treaba ta, fireste.)
Mi se pare foarte corect cum le-ai numit pe site-ul vostru: principii. Si sint mai bune (concise, la obiect, aplicabile) decit multe “edicte” de gen pe care le-am citit de-a lungul vremii.
Intrebarea mea a fost ironica, dar nu nedreapta. Pentru ca te-ai simtit ofensat personal, mi-am cerut scuze fata de tine chiar in acelasi loc.
Si, ca sa fim precisi pina la capat, la articolul “…si daca n-o sa fie criza?” (in care esti citat, de asemenea), n-am avut nimic de comentat.
Uneori oi fi eu prost sau nu foarte adecvat in exprimare, dar rau-intentionat te asigur ca nu sint.
Spor in toate.
@axu… imi pare rau ca am reactionat asa… sincer… se pare ca a fost o mare neintelegere…
Nici o problema.
Daca tot lucram in comunicare, macar neintelegerile dintre noi sa le reparam eficient :)